Per daug įmonių žaidėjų nori suklastotos sistemos – stambaus verslo, manipuliuojančio teismais ar reguliavimo sistema – siekiant padidinti pelną ir išstumti konkurentus. Šis korporatyvizmas, kuris naudojasi valdžios ir teisinės sistemos prievartinėmis galiomis siekdamas įgyti konkurencinį pranašumą, niekada neturėtų būti klaidingai interpretuojamas kaip vartotojui palankus.
„Alcon Vision v. Lens.com“ iš pirmų lūpų pamatėme, kaip didelės tarptautinės korporacijos naudoja savo išteklius konkurencijai kontroliuoti ir konkurentų pardavimui savo rinkose apriboti. „Alcon“ laikėsi antikonkurencinės strategijos, išstumdama kontaktinių lęšių pardavėjus. rinką įgyvendinant vienašalę kainų politiką (UPP), kuri įpareigoja minimalias mažmenines tam tikrų objektyvų kainas. Neekonomistams UPP yra kainų fiksavimas, kuris dirbtinai išlaiko aukštą produkto kainą.
Be to, „Alcon, didžiausia pasaulyje akių priežiūros prietaisų įmonė, pateikė ieškinį dėl prekės ženklo pažeidimo antrai pagal dydį internetinei kontaktinių lęšių parduotuvei.Teisinių veiksmų, siekiant apginti „Alcon“ nuosavybės teises ar apsaugoti savo klientus, nesiimama.Ne, ieškiniai yra skirti sumažinti Alcon konkurenciją ir priversti juos sudaryti licencijavimo sutartis, kurios iš tikrųjų kenkia lęšių nešiotojams.Tariama prekės ženklo problema susijusi su pakuote, o ne su tikrais kontaktais.Alcon ieškinys dėl smulkmenų ir jų tikrasis tikslas yra priversti internetinius nuolaidų tinklus pirkti 100% lęšius iš Alcon dirbtinai didelėmis kainomis, kad lęšiai nebegalėtų būti parduodami su nuolaida.Tai padidins kainas milijonams vartotojų.„Alcon“ sąmoningai pertvarkė savo pakuotę, kad neleistų nuolaidų įmonėms parduoti lęšius mažesnėmis didmeninėmis kainomis.
„Alcon“ nori sunaikinti kontaktinių lęšių nuolaidų parduotuvių rinką arba tai, ką „Alcon“ vadina problemine pilkąja rinka. Tai „Alcon“ problema tik todėl, kad vadinamosios pilkosios rinkos kainos yra žymiai mažesnės, nei taiko akių priežiūros specialistai (ECP).
Štai pastaba tiems iš mūsų, kuriems reikia kontaktinių lęšių. Be nuolaidų svetainių, pvz., Lens.com arba 1800Contacts.com, pacientai būtų priversti pirkti lęšius iš ECP. Jei daugiau pacientų būtų priversti pirkti Alcon lęšius iš ECP, o ne iš mažmenininkų su nuolaida. , tada ECP dažniau skirs Alcon lęšius, todėl Alcon kainos ir pardavimai padidės.
Kadangi mes vis dar sveikstame nuo koronaviruso, pacientams / vartotojams reikia daugiau pasirinkimo galimybių, o ne mažiau. Pandemija pakeitė ekonomiką taip, kad daugelį metų nesuprastume. Tačiau dabar žinome, kad didelis verslas yra ekonominis laimėtojas po pandemijos.
Praėjusiais metais didelės įmonės, pvz., Alcon, Teksasas, uždirbo solidų pelną ir pardavimus. Tiesą sakant, „Alcon“ – blogais, blogais, blogais metais – 2020 m. pardavė milijardus dolerių, o daugelis amerikiečių patyrė atostogas, atleidimus, bankrotus ir uždarymus. Net per uždarymo ir medicininių procedūrų vėlavimo metus „Alcon“ ketvirtojo ketvirčio pasauliniai pardavimai sudarė 1,9 mlrd. USD, ty 2 % daugiau nei 2019 m. ketvirtąjį ketvirtį.
Augant ekonominei perspektyvai, Alcon, pasaulinė akių priežiūros pramonės lyderė, vis dar taiko „įstatymą“, ty ginkluoja teisinę sistemą, siekdama užtikrinti antikonkurencinį elgesį kontaktinių lęšių rinkoje. Jis naudoja teisinę sistemą. apriboti vartotojų pasirinkimą, nustatyti kainas ir išstumti nuolaidas.
Milijonams amerikiečių reikia kontaktinių lęšių.RealClearHealth ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) duomenimis, 45 milijonai amerikiečių nešioja kontaktinius lęšius. Šie amerikiečiai nešioja kontaktinius lęšius iš būtinybės, o ne dėl pasitenkinimo. Be to, beveik 60 proc. JAV gyventojams, kuriems reikalinga regėjimo korekcija, Alcon kostiumai neigiamai paveiks darbščius amerikiečius, kuriems reikia pertraukos po prastų metų, mažiau pasirinkimų, didesnės kainos. Daugumai žmonių, kuriems reikia regėjimo korekcijos, kontaktiniai lęšiai reikalingi kiekvieną dieną.Kontaktiniai lęšiai nėra prabanga. elementą, tačiau Alcon ieškinys gali sutrukdyti daugeliui vartotojų pirkti lęšius, kurių jiems reikia norint veikti, dirbti, vairuoti ir normaliai gyventi.
Danielis Patrickas Moynihanas kartą garsiai pasakė: „Kiekvienas turi teisę į savo nuomonę, bet ne į savo faktus“.Štai faktai apie antikonkurencinį „Alcon“ elgesį:
Alcon pateikė ieškinį dėl kontaktinių lęšių nuolaidų parduotuvės, kuri vartotojams pardavė mažesnėmis kainomis, teigdama, kad jos tariamas prekės ženklo pažeidimas buvo nesąmonė. Iš tikrųjų Alcon ieškinys neturi nieko bendra su FDA pažeidimais ar susirūpinimu dėl intelektinės nuosavybės. Priešingai, niekas neginčija, kad Alcon internetiniai konkurentai parduoda legalius, FDA patvirtintus kontaktinius lęšius. Tačiau tiesa ta, kad šios internetinės parduotuvės kainuoja daugiau nei „Alcon“. Štai ir viskas. Alcon tikrai rūpinasi konkurencijos nutraukimu.
Pacientams, kuriems reikia kontaktinių lęšių, „Alcon“ siekia sumažinti internetinių nuolaidų parduotuvių konkurenciją, kad padidintų kainas ir padidintų pardavimus. Šios didesnės kainos nesuteikia papildomos naudos kokybės ar saugos požiūriu. Tai blogas sandoris.
Paskelbimo laikas: 2022-03-26
